本院讯 王某与刘某原系夫妻，双方婚姻存续期间向银行贷款5万元用作资金周转。后双方因感情不和协议离婚，同时约定尚欠的银行贷款5万元各自偿还一半。贷款到期后，王某却拒绝偿还，刘某便自行偿还了全部贷款，在追偿无果后将王某诉至法院。

    王某认为，离婚后未成年的孩子跟随自己生活，各类费用支出达3万余元，要求冲抵刘某代为偿还的2.5万元贷款。

    法院经审理认为，双方在离婚协议中已约定尚欠银行贷款各自偿还2.5万元，双方应按约定履行自己的义务，刘某已全部偿还了贷款，其有权向王某追偿。而王某提出其为孩子的生活、学习已支出的费用，属于另一法律关系，双方可另行处理，王某要求以该费用冲抵刘某代为偿还的银行贷款，于法无据，不予支持。据此，法院判决被告王某于判决生效后十日内偿还刘某代为偿还的贷款2.5万元。

    本案中，夫妻双方协议离婚时对共同债务进行了约定，但其在未征得债权人同意的基础上增加了债权人权利的限制，所以该约定仅在夫妻之间存在约束力，连带偿还债务的义务不因离婚协议而免除。当其中一方履行了所有的清偿义务后，基于离婚协议，有权向另一方行使追偿权。