本院讯 “王法官，感谢你对我的疑问逐一解释，我决定不上诉了，今天我就把60650元主动交给你们法院。”近日，遂川法院审结了一起定金合同纠纷案件。判决后，承办法官释法明理，判后答疑，最终促使当事人主动履行法律文书所确定的义务，真正实现了“案结事了”。

2022年7月下旬，刘某通过中介看中了顾某准备出售的房屋，双方商谈房屋总价款为50万余元，约定7月27日下午签订书面买卖合同。7月26日，刘某向顾某支付3万元定金，双方在收据中注明“若卖方反悔不卖，则双倍赔还买方；若买方不买，则定金不退”。7月27日，顾某因与家人就卖房产生分歧，与刘某未能签订合同。刘某遂诉至法院。

案件受理后，承办法官本着以和为贵的思想，积极与双方沟通，组织庭前调解。但因双方分歧巨大,调解的具体事项未达成一致。开庭审理结束后，承办法官仍细致诚恳地组织双方庭后调解，但始终没能达成一致意见。最终，承办法官依法作出判决，判决被告顾某在判决生效后十日内向原告刘某退还定金3万元并支付违约金3万元，共计6万元；判决顾某承担650元受理费。

判决后，法官并没有一判了之，为打消当事人的疑虑，继续开展判后释疑工作。就双方是否存在定金合同关系、双方最终就涉讼房屋未能签订买卖合同是哪方违约所致等争议焦点，向双方进行了详细释法，引导被告及时、主动履行法律文书所确定的义务，于是出现了开头的一幕。

人民有所呼，司法有所应，遂川法院始终坚持“调解优先、调判结合、判后释明”的工作原则，做到“有疑问、必答复，有答复、必及时。”既解开了当事人之间矛盾的“法结”，又解开了当事人的“心结”。2022年以来，遂川法院判后答疑促进当事人主动履行301件，主动履行金额1931万余元。