本院讯 周末时光，三五好友难得相聚，觥筹交错间大家纷纷醉意朦胧，然而接下来发生的意外不禁让人唏嘘。近日，遂川法院审结了一起生命权纠纷案，依法判决两名全程参与者赔偿19200元，其余三名部分参与者赔偿12800元。 

案情回顾 

2021年某天下午，郭某与李某等五人相聚吃饭。聚餐期间，除了一女士未饮酒外，大家均喝了不少酒，郭某喝了半斤多白酒。因意犹未尽，大家再次相约一起去K歌，期间郭某又喝了啤酒，凌晨一点散场后，郭某与其中两人又一起吃夜宵，但未饮酒。吃完夜宵后，李某骑摩托车载冯某，郭某则独自骑摩托车回家。回家途中，郭某骑车在某球馆门口与围墙相撞摔倒后当场死亡。经交警部门认定郭某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。 郭某家属认为，李某等人明知郭某喝了不少白酒仍然召集到KTV唱歌喝酒，此后也没有将醉酒的郭某护送回家，未尽到酒后驾车劝阻及安全护送、妥善照顾义务，与郭某的死亡有一定因果关系，应承担一定的过错责任。 李某等人则认为聚餐过程中，各自根据自身酒量饮酒，没有劝酒行为，且均未达到醉酒状态，所以才再次相约到KTV唱歌。同时共同饮酒者之间的提醒、劝阻、护送等义务只是一种道德上的义务，不应当认定为法律上的权利义务关系。 

裁判结果 

法院经审理认为，郭某作为完全民事行为能力人，对饮酒带来的风险应当具有预见性，但其仍然放纵自身行为，饮酒时不能自控导致醉酒，对其死亡有较大的过错，应承担90%的责任。 李某等人与郭某同桌就餐饮酒，事后又至KTV继续饮酒，双方属于共饮者关系。本案中虽无证据证明李某等存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的李某等人在郭某喝酒过程中应尽提醒、劝告义务，饮酒后，应尽护送、通知、照顾义务。郭某大量饮酒后独自离开，李某等人应当预见其单独离开的危险性，但由于疏忽大意没有及时护送郭某回家或通知其家人接送，最终导致郭某因醉酒驾驶机动车发生交通事故身亡，李某等人对此存在过错，其行为已经构成不作为的侵权行为，应对郭某因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任，遂作出上述判决。