［案情介绍］

原告张某与被告李某系朋友。2013年，某乡人民政府通过公开招标的方式出让国有土地使用权。被告欲与案外人共同竞标，因资金周转困难，故邀原告参与投资。双方约定，原告投资20万元入股至被告名下成为隐名合伙人。原告依约转款给被告。后被告与案外人竞标成功，因故至今未将该土地转让出去，导致原、被告无法对合伙资金进行结算。原告认为，其转款给被告后，被告未出具任何凭证，其也未参与被告的经营管理，被告多年未与其结算，双方未成立合伙关系，系民间借贷关系。原告因此起诉，要求被告返还原告20万元，并支付资金占用期间的利息。

［法院判决］

法院经审理认为，原、被告之间存在合伙关系。原告自愿投资入股到被告名下成为隐名合伙人，应对合伙事务即参与投资国有土地竞买，有充分的风险认识，并承担相应的责任。原告未提供被告在合伙关系存续期间怠于执行合伙事务的证据，仅以双方系民间借贷关系等为由要求被告返还投资款的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，法院判决驳回原告张某的诉讼请求。

［评案说法］

民法典第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共亨利益、共担风险的协议。实现中，自然人之间通常以亲情、友情等为纽带构建合伙关系。基于上述关系，当事人很少会签订书面的合伙协议以界定各方权利和义务，以致发生争议时，当事人难免会选择有利于自身的法律关系进行风险规避，从而有可能损害对方当事人的合法权益，也给法院查清案件事实增加难度。正如本案，原告在合伙出资长期不能结算的情形下，以未参加合伙事务经营管理为由否定双方存在合伙关系，但双方并未就经营管理权进行明确约定，导致法院不能认定被告侵害了原告经营管理权，故该理由未得到支持。反之，如果原、被告在事先订立了合伙协议，具体明确拟定经营管理权的行使方式、合伙期限、合伙解散的事由以及违约责任等内容，则可督促合伙事务实际执行人勤勉、忠诚履行合同义务，也可最大限度保障隐名合伙人的合法权益。